El estándar de negligencia comparativa fue establecido en California en 1975 por la corte suprema estatal. Este cambio en la ley se hizo sin esperar la acción de la legislatura estatal. La negligencia comparativa es una doctrina legal donde los tribunales pueden determinar el porcentaje de culpa de las partes involucradas en un accidente.
La negligencia comparativa, como la negligencia contributiva, evalúa las contribuciones de ambas partes en un accidente automovilístico, si estas omitieron reglas de tránsito o llevaron a cabo actos de negligencia que los culpen en porcentaje por el accidente. A diferencia de la negligencia contributiva, la negligencia comparativa compara el grado de culpa de cada parte.
De acuerdo con la regla de culpa comparativa, si un individuo lesionado contribuye al accidente y su lesión debido a sus propias acciones negligentes, la negligencia comparativa considera la proporción contribuida al daño en cuestión.
Incluso si se determina que una parte lesionada es parcialmente culpable del accidente, aún tiene derecho a una compensación por dolor y sufrimiento. En lugar de la incapacidad de recuperar los daños, los tribunales deducen su parte de responsabilidad del monto final.
Las partes perjudicadas son responsables de sus contribuciones mientras no se les deja cargar con el gasto total.
Casos que pueden implicar negligencia comparativa:
- Accidentes automovilísticos
- Accidentes de motocicleta y bicicleta
- Negligencia médica
- Accidentes por resbalones y caídas
Si el tribunal decide que el demandante (parte lesionada) tuvo un 40% culpa del accidente y el demandado (parte culpable) tuvo un 60% de culpa, al demandante solo se le puede otorgar el 60% de los daños.
La evaluación basada en la evidencia de las acciones del demandante por parte del jurado proporciona una evaluación más precisa de lo que el demandante puede obtener del caso. Además, si el demandante tuvo una culpa significativa por su daño, su compensación puede reducirse.
En algunas situaciones que involucran daños personales en California, se puede aplicar la ley de negligencia comparativa pura.
Si usted fue parcialmente responsable de sus lesiones por accidentes, lo mejor para usted es tener un abogado de lesiones personales como el abogado de motociclistas a su lado para ayudarlo con su reclamo de culpa comparativa California.
Dos Tipos de Ley de Negligencia Comparada
Hay dos tipos de leyes que se consideran al evaluar la negligencia comparativa de California:
Negligencia Comparativa Pura
Independientemente de si el demandante tiene el 99% de la culpa, el estado autoriza al demandante a reclamar una compensación por el 1% en el que no tuvo la culpa. En otras palabras, las víctimas de accidentes, sin importar cuán negligentes hayan sido en el accidente, pueden recibir una cantidad de compensación por las lesiones.
En estados de negligencia comparativa “pura” como California, Florida y Nueva York, las víctimas de accidentes de peatones, accidentes de tránsito u otro tipo de accidentes pueden cobrar una compensación por sus lesiones incluso si fueron más negligentes que el acusado. Las reglas de negligencia comparativa se practican en diferentes estados de los EE. UU.
Negligencia Comparativa Modificada
La cantidad que un demandante de lesiones puede recuperar por compensación es limitada si un cierto porcentaje puede determinar la negligencia del demandante. Si un demandante tiene el 51% o más de la culpa, no puede solicitar compensación por daños y perjuicios. Los criterios de umbral del 50 % y el 51 % son una modificación de la negligencia comparativa.
La mayoría de los estados han desestimado los estatutos de negligencia contributiva a favor de los de negligencia comparativa.
Con la ley de negligencia concurrente, el demandante no puede reclamar una indemnización si participó en un accidente.
¿Cómo se determina la culpa comparativa?
En el estado de California, si usted fue en parte culpable de un accidente que le causó lesiones graves, aún puede ser elegible para una compensación. La ley de faltas comparativas de California ayuda a determinar cuánto puede obtener como pago.
Una vez que se ha establecido que la parte perjudicada tuvo parte de culpa, el monto de la indemnización otorgada al demandante disminuirá en proporción a la culpa de esa persona. En un caso de lesiones personales, el juez decidirá cuánto restar valor a la decisión del jurado en función de la responsabilidad que el jurado cree que comparten la parte lesionada y el acusado.
Considere el siguiente escenario: una persona cruza imprudentemente y es atropellada por un automóvil que no se detiene en el semáforo en rojo. A pesar de que el automovilista conducía de manera negligente y causó lesiones al peatón, el accidente podría haberse evitado si el peatón no hubiera cruzado la calle imprudentemente. Como resultado, las acciones del peatón también se consideraron imprudentes, por lo que la negligencia también fue atribuible a la persona.
El peatón en el escenario anterior sufre lesiones y daños por un valor de $100,000. El jurado determina que él es 25% responsable (grado de culpa o parte de la culpa) por el accidente de peatón porque cruzó imprudentemente. Como resultado, el peatón puede presentar un reclamo y demanda por lesiones contra el conductor por $75,000 de los $100,000 en daños en el reclamo del accidente.
Un abogado con experiencia en lesiones personales lo ayudará a comprender la premisa de su caso, si comparte la responsabilidad mayoritaria o minoritaria en un accidente automovilístico, cuál es el porcentaje de responsabilidad, los tipos de daños involucrados y la cantidad potencial de daños monetarios.
En el derecho de responsabilidad civil, las leyes comparativas de culpa se aplican cuando al menos dos partes comparten la responsabilidad legal por un accidente. El porcentaje de responsabilidad después de una investigación exhaustiva determinará cuánto puede recuperar un demandante del accidente.
Utilizando el concepto de responsabilidad extracontractual de negligencia comparativa, el tribunal reducirá los daños que un demandante puede cobrar en una acción por negligencia en proporción a la culpa de cada parte. Cuando la persona que causó el daño fue irresponsable y contribuyó en parte al daño, el tribunal podrá dividir la responsabilidad por partes iguales entre la parte lesionada y la parte responsable.
Culpa comparativa California: Determinación de la Responsabilidad
Las compañías de seguros suelen especular al principio a quién se debe culpar por el accidente. Las compañías de seguros suelen llegar a un acuerdo cuando ambas partes comparten algo de culpa. Esto ocurre cuando cada parte acepta la misma responsabilidad por un solo error o, como se mencionó anteriormente, por negligencia comparativa modificada.
Alternativamente, pueden pactar con los Estados de Culpa, en los que la compañía aseguradora paga el accidente en función del monto de los daños materiales o del costo del tratamiento de las lesiones.
Pero si uno de los individuos rechaza la culpa, las compañías de seguros acuerdan no estar de acuerdo y pueden llevarse a cabo procedimientos judiciales.
Dejar que sus asegurados se “valgan por sí mismos” es más complejo y requiere más tiempo. Si esto falla, la compañía de seguros iniciará el procedimiento de arbitraje para resolver cuestiones legales, reclamaciones de seguros, el porcentaje real de recuperación financiera y determinar el grado de culpa de cada parte.
¿Lesiones relacionadas con accidentes? ¡Contáctenos!
No tiene que sufrir o soportar procedimientos legales sólo si se lesiona en un accidente debido a las acciones negligentes de otra persona. Haremos responsable a la parte responsable por su porcentaje de daños causados a su persona. El dedicado equipo de abogados, médicos y administradores de casos de Motorcyclist Attorney con experiencia en accidentes está aquí para ayudarlo a recuperar la máxima indemnización posible por daños y perjuicios.
Además de ayudarlo a presentar un reclamo por lesiones personales, nos encargaremos de todo el papeleo complejo de su caso. También lo pondremos en contacto con los mejores médicos y nos aseguraremos de que reciba la mejor atención médica.
Estamos dedicados a ganar, es por eso que trabajamos con una tarifa de contingencia y ofrecemos una política de garantía sin tarifa. Esto significa que no tendrá que pagarnos ni un centavo a menos que ganemos su caso. No dude en ponerse en contacto con el abogado de motociclistas al (844) 2849437 para una consulta gratuita sobre su caso.
